De dag na de verkiezingen konden kijkers chatten met parlementair verslaggever Bram Schilham. Er zijn veel vragen gesteld, met name over de moeilijke puzzel die de formatie van een nieuw kabinet deze keer zal worden.
Hieronder volgt de letterlijke tekst van de chat:
Moderator: Welkom bij NOS chat
Moderator: We gaan zo beginnen
Moderator: Bram zit je er klaar voor?
Bram Schilham: ja hoor, helemaal!
willem vraagt: Wat is de best mogelijke coalitie?
Bram Schilham: ligt er aan wat je onder mogelijk verstaat. Inhoudelijk in ieder geval CDA en PvdA, met Chistenunie
wigger vraagt: wat denk je van variant sp groenlinks cu cda ? samen 80 zetels! geen loosers in het kabinet, goed uit te leggen aan de kiezer, en geen oude- kinnesinne tussen bos en balkenende???
Bram Schilham: leuke suggestie, maar een beetje instabiel
tielenaar vraagt: Geachte heer Schilham, denkt u dat de SP (op den duur) de rol van de PvdA als brede sociaaldemocratische volkspartij gaat vernemen?
Bram Schilham::ik denk eerder aan een fusie, waarbij zo'n brede partij kan ontstaan
david vraagt: Vind u het Democratisch dat niemand met Geert Wilders wilt regeren?
Bram Schilham: nee, ik vind dat er met hem gesproken moet worden
robw vraagt: Is een Cordon Sanitaire mogelijk in Nederland?
Bram Schilham: Wilders heeft het gevoel dat dat er al is, zonder dat het zo wordt genoemd
timsalet vraagt:geachte heer Schilham, denkt u dat links en rechts wel met elkaar WILLEN samenwerken?
Bram Schilham: ze zullen wel moeten, het is de opdracht van de kiezer die altijd gelijk heeft
tielenaar vraagt:Geachte heer Schilham, heeft u het idee dat de NOS met haar berichtgeving over de verkiezingen de uiteindelijke uitslag beïnvloed?
Bram Schilham: De NOS heeft op een onafhankelijke manier verslag gedaan denk ik, invloed gaat er altijd van uit, dat geldt voor media, maar niet bewust een bepaalde richting op
lala vraagt: Wat vind u van de uitslag?
Bram Schilham:ik was er een beetje beduusd van gisteravond, journalistiek erg interessant
disciple vraagt: Meneer Schilham...wat heeft U gestemt en waarom?:)
Bram Schilham: flauw misschien, maar dat geef ik niet prijs. U zou nooit meer naar mijn duiding kunnen luisteren zonder dat in het achterhoofd te hebben
jos vraagt:Bram, nu de partij van de dieren met twee zetels in de regering komt, betekent dit dat het dierenwelzijn ook bij andere partijen een issue wordt?
Bram Schilham: niet meer dan nu al denk ik, veel partijen hebben er al standpunten over, maar de discussie zal er iets vaker over gaan dankzij Marianne Thieme
tielenaar vraagt: Geachte heer Schilham, welke lijsttrekker vond u het meest sympathiek?
Bram Schilham: dat zou te veel verraden over mijn eigen partijkeuze, dus maar even niet :-)
wendie vraagt: als de kiezer gelijk heeft, waarom kan de coalitie dan niet gedwongen worden om met wilders samen te werken?
Bram Schilham: de kiezer schrijft niet een precieze coalitie voor
timsalet vraagt: Bram, is het realistisch als er een coalitie komt met alleen linkse partijen?
Bram Schilham: ze hebben niet genoeg zetels, tenzij je er heel veel kleinere partijen bij haalt. Lijkt me niet meteen voor de hand liggen
urjen vraagt: Zou er een mogelijkheid zijn dat, als er geen enkele coalitie mogelijk is, er een tweede stemronde komt??
Bram Schilham: dat zou een belediging van de kiezer zijn! De politici moeten het gewoon doen met het resultaat van gisteren, of ze het leuk vinden of niet
timeb vraagt:Vindt u dat de NOS te links is, zoals vaak wordt verweten?
Bram Schilham: nee, dat is een fabeltje
sammy vraagt:Bram, heb jij een verklaring voor het keer op keer verliezen van D66?
Bram Schilham:: ja, ze spelen meestal een sleutelrol tussen twee grotere partijen en worden dan vermorzeld. Deze keer ook wel veel fouten gemaakt, denk aan het Uruzgan-debat >
joop vraagt: Wij hebben als kiezer toch duidelijk aangegeven dat we het huidige beleid niet willen voortzetten. Hoe is dan de euforie van Balkenende te verklaren dat hij de winnaar zou zijn? Hij heeft 3 zetels verloren. Wat vint u daarvan?
Bram Schilham: zijn inzet was: premier blijven! En daar is 'ie in geslaagd.
rephlex vraagt: Geachte heer Schilham, de SP heeft 17 zetels gewonnen... die komen dus niet allemaal bij de PvdA vandaan... Heeft U enig idee waar deze wél vandaan komen?
Bram Schilham:: overal en nergens, ook bijvoorbeeld van de LPF-stemmers van 2003 en Groenlinks en D66
timsalet vraagt:Bram, denkt u dat als Rita Verdonk leider was bij VVD dat ze dan meer zetels hadden gewonnen?
Bram Schilham: uit onderzoek blijkt dat zo te zijn, dan had de VVD 28 zetels kunnen halen, voor wat het waard is....
jputrecht vraagt: Is de premier een moeilijk mens?
Bram Schilham: nee hoor, in de persoonlijke omgang zelfs erg symphatiek
pim vraagt: en ik maar denken dat we met de verslaggever chatten... Wel leuk maar weinig feedback; geachte heer Schilham, wat denkt van een minderheidskabinet?
Bram Schilham: een minderheidskabinet CDA-VVD heeft voor een paar maanden goed gewerkt, maar is geen goede optie voor lange termijn. Moet constant onderhandelen over meerderheden en loopt steeds het risico te worden weggestuurd. Continuïteit is ook belangrijk
tielenaar vraagt: Geachte heer Schilham, waarom blijken 'nieuwe partijen' als de Boerenpartij, DS70 en LPF zo weinig duurzaam?
Bram Schilham: denk ook aan de ouderenpartijen. Het zijn vaak one-issue partijen en die verdwijnen weer het het issue naar de achtergrond verdwijnt. De LPF is een ander verhaal, dat had meer met de mensen te maken
matser vraagt: hoe betrouwbaar is wouter bos? Eerst allleen linkse koffie drinken en na de uitslag ineens zich beroemen op een linkse winst.
Bram Schilham: Een oordeel zal ik niet uitspreken, maar objectief kan ik zeggen dat hij een imago-probleem heeft op het gebied van betrouwbaarheid. Persoonlijk heb ik geen ervaringen die duiden op onbetrouwbaarheid
richard vraagt: Waarom heeft Pastors nul zetels en Wilders negen terwijl hun meningen niet erg veel van elkaar verschillen
Bram Schilham: wilders genoot aan het begin al veel grotere landelijke bekendheid, al sinds hij de VVD verliet. Dat effect versterkt zichzelf, meer bekendheid, meer zetels, daardoor weer meer aandacht enz
joop vraagt: Als Wouter Bos duidelijk was geweest of hij een linkse coalitie had gewild met PVDA, Groenlinks en SP, was de kans dat links gewonnen had groter geweest?
Bram Schilham: ik denk het zelf niet, het had misschien de stemmenverdeling binnen het linkse blok wat beïnvloed
rephlex vraagt: Geachte heer Schilham, denkt U dat deze verkiezingsuitslag invloed heeft op de internationale positie van Nederland?
Bram Schilham: Het buitenland begrijpt al jaren weinig van de Nederlandse politiek, dat zal niet beter of slechter worden, onze stabiele reputatie is al jaren zoek
tielenaar vraagt: Geachte heer Schilham, hoe verklaart u het succes van de ChristenUnie? RPF en GPV spraken niet zulke grote delen van het electoraat aan!
Bram Schilham: Opgeteld hadden die twee partijen ook wel eens 5 zetels! Nu ligt het erg aan de persoon van de lijsttrekker, die in debatten vaak scherp uit de hoek komt. Ook: een alternatief voor CDA-stemmers, die het CDA niet sociaal; genoeg vinden
mark vraagt: meneer schilham, is het cda rechtser dan vroeger
Bram Schilham: Het CDA heeft altijd ver uiteenliggende vleugels gehad, ook in de tijd van Lubbers. De partij is niet rechtser, maar ze hebben wel een tamelijk rechts beleid gevoerd afgelopen jaren
ed vraagt: Waarom staat er verslaggever en geen presentator, dat bent u toch of nog beter duider?
Bram Schilham: Officieel ben ik ... We gebruiken het meest: politiek redacteur
louis vraagt: Beste Bram, een kabinet met SP, Pvda , CDA en VVD is dat nog een optie ? Deze samenstelling is door de deskundigen namelijk nog niet genoemd. Je hebt een grote coalitie waarin zowel rechts als links is vertegenwoordigd.
Bram Schilham: SP en VVD liggen wel heel erg ver uit elkaar, deze coalitie is bijna een nationaal kabinet, misschien als noodscenario als alles mislukt
jannes vraagt: Hoe vind u dat Mark Rutte zich gemanifesteerd heeft in zijn campagne
Bram Schilham: Hij heeft een omslag gehad, eerst wat te "lief", toen na aansporing van zijn partij veel bijteriger, maar dat is hij van nature niet dus ik denk dat de kiezer dat heeft gezien
rephlex vraagt: Geachte heer Schilham, denkt U dat de uitslag van het referendum betreffende de Europese grondwet een rol gespeeld heeft in de verkiezingsuitslag? De grote winnaars waren ook tegen deze grondwet
Bram Schilham: Aardige gedachte. Ik denk dat het zeker geldt voor de SP, die partij heeft zich stevig op de kaart gezet tijdens de referendum-campagne
Moderator: om 21 00 uur ronden we af
Moderator: nog een paar vragen
richard vraagt: Heeft u enig idee waarom de VVD zoveel zetels verloren heeft?
Bram Schilham:deels door strategisch stemmen op het CDA, deels door de opkomst van Wilders. Verdonk heeft de rechterflank niet voldoende kunnen afdekken
richard vraagt: Geachte heer Schilham, heeft het debat aan de vooravond van de verkiezingen een rol gespeeld bij de uitslag?
Bram Schilham: dat is moeilijk te meten, maar Marijnissen en Balkenende deden het daar goed. Halsema deed het ook goed, maar heeft deze keer niet geprofiteerd
liesbeth vraagt: Zou de formateur ook adviseren om met Partij voor de Dieren te regeren?
Bram Schilham: Pas is allerlaatste instantie, lijkt me. Misschien de koningin, die houdt veel van dieren? :-)
Moderator: we gaan stoppen
Moderator: Bram gaat zich voorbereiden op de uitzending van 2200 uur
Bram Schilham: bedankt allemaal voor de vragen, het is omgevlogen
Moderator: Dank en tot een volgende chat
Deel deze pagina
»
»
»