De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) noemt de uitspraak in de Telegraaf-zaak belangrijk voor alle journalisten. Reacties van binnen en buiten de journalistiek.
Minister Remkes van Binnenlandse Zaken gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechter in kort geding over het afluisteren van journalisten door de AIVD. Volgens hem kan de uitspraak verstrekkende gevolgen hebben voor het functioneren van de AIVD. Hij zegt dat niet is vastgesteld dat er echt is afgeluisterd. De dienst kan volgens hem alleen functioneren als informatie over operaties niet naar buiten komt. Hij noemt dat een fundamenteel en principieel punt. De minister gaat de commissie van toezicht op de inlichtingendiensten vragen een eigen onderzoek in te stellen naar het optreden van de AIVD in deze zaak.
"Ik ben zeer tevreden. Dit is een heel belangrijke uitspraak voor journalisten", zegt
secretaris Thomas Bruning van de NVJ. "Juist omdat nu is bepaald dat ook de AIVD zich aan normen moet houden en niet zomaar zorgvuldig optredende journalisten het werk onmogelijk mag maken."
Hoofdredacteur Eef Bos van de Telegraaf sluit zich hierbij aan. "Een maand geleden werd bekend dat de AIVD journalisten afluisterde. Ik ben blij dat die situatie is weggenomen voor de hele beroepsgroep." Bos vindt dat minister Johan Remkes (Binnenlandse Zaken) wel wat heeft uit te leggen. Als verantwoordelijk minister voor de AIVD heeft hij toestemming gegeven voor het inzetten van de bijzondere bevoegdheden tegen journalisten Joost de Haas en Bart Mos.
D66 vindt dat de minister van Binnenlandse Zaken voortaan de commissie van toezicht op de AIVD moet vragen of journalisten mogen worden afgeluisterd.
Kamerlid Dittrich wil dat die verplichting bijvoorbeeld ook gaat gelden voor bijvoorbeeld advocaten en priesters.
Volgens
advocaat Michiel Pestman van De Telegraaf is dit de eerste keer dat de rechter de AIVD terugfluit. "Dit is echt uniek."
Op de Telegraaf-site reageert het merendeel van de lezers positief.
Evert uit Den Haag schrijft bijvoorbeeld : "Een goede beslissing van de rechtbank. Macht wil niet zeggen dat je je maar van alles kunt permiteren. De overheid/regering/kabinet/aivd maakt dus duidelijk misbruik van hun machtspositie."
Maar er is een aantal lezers dat vraagtekens plaatst bij de uitspraak van de rechter: "Waarom mogen ( gewone burgers ) wel afgeluisterd worden, en journalisten niet !!!!", schrijft
John de Jong uit Utrecht.
G.T. uit Etten-Leur: "Wat heb je aan zo'n uitspraak? De AIVD doet stiekem toch wel wat ze wil onder het mom van landsbelang. Dat kunnen ze gemakkelijk op zo'n manier doen dat het (bijna) niet opvalt."
»
»
»