| Commissie-Alders: conclusies |
Een
overzicht van de weg naar het raport Alders
De
uitkomsten worden eerst aan de Volendammers gepresenteerd
De commissie-Alders die onderzoek heeft gedaan naar de cafébrand in
Volendam velt een hard oordeel over de gemeente Edam-Volendam. Uit
het rapport Cafébrand Nieuwjaarsnacht blijkt dat de gemeente
op tal van onderdelen heeft gefaald. De belangrijkste conclusies op
een rijtje. Slechte
brandveiligheid caféDe staat van het pand waarin De Hemel is gevestigd, was niet in overeenstemming met de bouwvergunning. Latere verbouwingen hebben er niet toe geleid dat de vluchtwegen die onvoldoende waren, beter werden. Van de eigenaar mocht verwacht worden dat hij op de hoogte was van de voorschriften voor brandveiligheid. Hij had kunnen weten dat hij in overtreding was. De gemeente heeft hem daarop gewezen en hij heeft daar niets mee gedaan, aldus het rapport-Alders. Lakse houding gemeente Het college van Burgemeester en Wethouders had actiever kunnen optreden, vooral door het aantal toe te laten personen te beperken en de eigenaar te dwingen de bouwkundige situatie aan te passen. De brandweer en ambtenaren adviseerden B en W keer op keer om aandacht te besteden aan de brandveilgheid van openbare gebouwen, zoals cafe's. B en W sloegen die adviezen telkens in de wind. Sinds 1993 waren B en W verplicht vergunningen af te geven voor het brandveiliggebruik van openbaren gebouwen. Deze verplichting zijn zij niet nagekomen.  De
gemeenteraad is in de ogen van de commissie-Alders tekortgeschoten
in het controleren van het college dat haar taken verwaarloosde. Burgemeester
IJsselmuiden komt er in dit rapport minder rooskleurig vanaf, dan
in het rapport Polak/Versteden. In de rampnacht zelf had de burgemeester
veel meer kunnen doen. Hij liep voornamelijk in de weg, aldus het
rapport Alders.Slecht rampenplan Het rampenplan van de gemeente was volgens de commissie Alders niet meer dan "een veredeld telefoonboek". Alders concludeert dat de gemeente "ernstig tekort is geschoten" in het voorkomen van brand en beperken van ongevallen bij brand. De brandweer was weliswaar snel ter plaatse, maar de coördinatie tussen de verschillende brandweeronderdelen verliep moeizaam. Ook bleef lang onduidelijk wie nu precies de leiding had.  Slechte
registratie slachtoffers Verder is er kritiek op de registratie van de slachtoffers, die niet systematisch werd aangepakt. Daardoor duurde het te lang voordat familieleden wisten waar ze aan toe waren. Aanbevelingen De commissie komt met een groot aantal aanbevelingen, die deels aansluiten bij de conclusies die zijn getrokken na de vuurwerkramp in Enschede. Er moet meer aandacht komen voor rampenbestrijding, de organisatie van brandweer en politie moet worden verbeterd en het vergunningenbeleid moet beter worden uitgewerkt. Lees ook: reacties op rapport Site tip: het volledige rapport |
Hoofdpunten
pagina
Overzicht dossiers |
|
Een rampzalige nieuwjaarsnacht Commissie Alders |
