NOS nieuws

De Lijst Pim Fortuyn heeft in het Kamerdebat over de commissie-Van den Haak op de valreep een motie tegen minister Remkes van Binnenlandse Zaken ingediend. In de motie stond dat Binnenlandse Zaken en de veiligheidsdienst AIVD gefaald hebben door Fortuyn niet te beveiligen. Alleen de LPF, GroenLinks en Groep De Jong steunden de motie.

Na een urenlang debat heeft de Kamer de conclusies van de commissie overgenomen. Volgens de commissie is de veiligheidsdienst AIVD ernstig tekortgeschoten, door geen 'dreigingsanalyse' over Fortuyn op te stellen. Minister Remkes kreeg daarom veel kritiek te verduren.

Maar volgens Remkes heeft de veiligheidsdienst over het algemeen goed opgetreden. Remkes gaf wel toe dat Fortuyn, met de kennis van nu, destijds wel op de een of andere manier beveiligd had moeten worden.

Alarm
Dat doet volgens hem echter niets af aan het feit dat de AIVD conform de toen geldende regels heeft gewerkt. De dienst zou pas alarm slaan als er een concrete bedreiging was voor Fortuyn. Remkes oordeelt dat zijn voorganger De Vries terecht is afgegaan op de informatie van de voormalige BVD.

De Kamer vindt daarentegen dat de AIVD wel degelijk ruimte had om eerder aan de bel te trekken. Ook wordt Remkes kwalijk genomen dat hij na de publicatie van het rapport van de commissie-Van den Haak twee verschillende verklaringen naar buiten bracht.

Parlementair onderzoek
De Kamer verwierp ook een motie van D66. De partij wil een parlementair onderzoek naar het reilen en zeilen van de AIVD. Zo'n onderzoek is volgens Kamerlid Dittrich nodig omdat het rapport forse kritiek levert op het functioneren van de AIVD. Hij noemde het antwoord van Remkes aan de Kamer "onthullend verhullend".

VVD-leider Zalm vindt dat zijn partijgenoot, minister Remkes van Binnenlandse Zaken, te snel was met zijn aanvankelijke verdediging van de AIVD. De AIVD heeft wel degelijk fouten gemaakt, meent Zalm. Hij vindt het wel goed dat Remkes heeft erkend dat hij direct na de presentatie van het rapport "te kort door de bocht is gegaan".

De Vries stapt niet op
Oud-minister De Vries blijft aan als kandidaat-Kamerlid

Oud-minister De Vries blijft aan als kandidaat-Kamerlid

Oud-minister van Binnenlandse Zaken en huidig nummer drie op de kandidatenlijst van de PvdA De Vries zei na het debat dat hij geen reden ziet om de Kamer te verlaten. "Ik zou politieke consequenties hebben getrokken als de diensten als de AIVD en de politie enorme steken zouden hebben laten vallen. Maar daar is geen sprake van", vindt De Vries.

Hij woonde het hele debat bij vanuit de Tweede Kamer. Zijn handen jeukten om te interrumperen, maar hij hield zich in. "Ik wilde dolgraag opstaan om mijn mening te geven. Om het beleid van destijds uit te leggen en begrip te kweken".

'Schijtlaars'
Ook buiten de Kamer kreeg Remkes forse kritiek te verduren. Zo noemde Marten Fortuyn de minister "een schijtlaars". Volgens de broer van de vermoorde LPF-leider stelde de minster zich terughoudend op uit "juridische overwegingen". De familie Fortuyn oriënteert zich op een schadeclaim.

Landelijke beveiligingscoördinator
Tijdens het debat maakte minister Remkes ook bekend dat korpschef Visser van het regiokorps Kennemerland die landelijke coördinator bewaking en beveiliging wordt. In deze nieuwe functie wordt Visser verantwoordelijk voor de beveiliging van objecten en personen in Nederland.

De landelijke coördinator komt voorlopig te vallen onder ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie. Volgens Remkes kan dit later eventueel gewijzigd worden.