| Politiek: kritiek op De Vries en AIVD | 17-12-2002 |
|
Oud-minister De Vries krijgt vanuit
de Tweede Kamer veel kritiek naar aanleiding van het rapport over
de beveiliging van Pim Fortuyn. De commissie Van den Haak concludeert
dat hij te afwachtend is geweest toen analyses over Fortuyns veiligheidssituatie
lang op zich lieten wachten. De regeringspartijen, maar ook een groot
deel van de oppositie zijn het daarmee eens. Ook is er veel kritiek
op de AIVD, die de analyses moest maken. Reacties: LPF-partijvoorzitter Maas LPF-fractievoorzitter Herben Marten Fortuyn CDA-fractievoorzitter Verhagen GroenLinks D66-leider De Graaf ChristenUnie-lijsttrekker Rouvoet PvdA-fractie VVD-fractie Burgemeester Opstelten van Rotterdam Hoofdcommissarissen en het Korpsbeheerdersberaad LPF-partijvoorzitter Maas De moord op Pim Fortuyn had alleen kunnen worden voorkomen als hij gewapende bewaking had gekregen. Dat concludeert LPF-partijvoorzitter Maas op basis van het onderzoek van de commissie-Van den Haak. Maas vindt dat de commissie een goed rapport heeft afgeleverd. Het meest opvallend is volgens hem dat allerlei overheidinstanties in gebreke zijn gebleven. Dat de overheid nu wel daadkracht aan de dag legt, steekt Maas. ''Er komt pas actie als er echt iets is gebeurd.''  Volgens
Maas was de LPF zelf niet in staat de beveiliging van Fortuyn te regelen
omdat daar simpelweg geen geld voor was. ''Beveiliging is een taak
van de overheid en niet van particuliere beveiligers'', vindt Maas.
Hij reageerde daarmee op de constatering van de commissie dat de LPF
nooit iets heeft gedaan aan de beveiliging van Fortuyn. Terug naar boven LPF-fractievoorzitter Herben  Volgens
LPF-fractievoorzitter Herben is Korthals vorige week afgetreden omdat
hij de bui al zag hangen. Herben vindt dat toenmalig minister De Vries
van Binnenlandse Zaken heeft gefaald bij zijn besluit Fortuyn geen
beveiliging te geven. De motie van wantrouwen van de LPF was terecht,
zo stelt Herben achteraf vast. De Vries heeft onjuiste informatie
gegeven toen hij op 6 mei zei dat er geen concrete dreigingen waren
aan het adres van Fortuyn. Terug naar boven Marten Fortuyn De broer van Pim Fortuyn, Marten, weet nog niet of hij namens de nabestaanden een schadeclaim gaat indienen tegen de overheid. Hij gaat het rapport van de commissie-Van den Haak eerst bestuderen en zal zich laten adviseren door zijn advocaat. "Een claim maakt pas kans als sprake is van nalatigheid en aansprakelijkheden. We moeten het rapport eerst goed lezen en laten bezinken.'' Advocaat Gerard Spong denkt dat een eventuele claim een goede kans maakt, gezien de harde conclusies van de commissie Van den Haak. Marten Fortuyn is het vooralsnog niet eens met de stelling van de commissie en van minister Remkes dat de moord ook met beveiliging niet had kunnen worden voorkomen. Daar valt volgens hem "niets over te zeggen". Terug naar boven CDA-fractievoorzitter Verhagen  De
CDA-fractie in de Tweede Kamer hekelt de opstelling van oud-minister
De Vries. Volgens fractievoorzitter Verhagen heeft De Vries zich veel
te afwachtend opgesteld bij de mogelijke persoonsbeveiliging van Fortuyn.
De PvdA-bewindsman had de AIVD opdracht gegeven een dreigingsanalyse
te maken. "Dit werd niet goed gedaan, en De Vries liet het gebeuren".
Terug naar boven GroenLinks GroenLinks vindt het onthutsend dat de commissie concludeert dat het systeem van beveiliging van personen niet goed functioneert. Een snelle en goede veiligheidsanalyse van Pim Fortuyn ontbrak. Hij had een adequate persoonsbeveiliging behoren te krijgen, vindt GroenLinks. Klaas de Vries heeft twee keer aangedrongen op een dreigingsanalyse rond Fortuyn. Uit het rapport blijkt volgens GroenLinks dat hij daar actiever achteraan had kunnen zitten. Maar dat betekent niet dat er sprake is van verwijtbare nalatigheid. Terug naar boven D66-leider De Graaf  De
overheid heeft aan alle kanten gefaald bij de mogelijke beveiliging
van Pim Fortuyn, luidt het oordeel van D66-leider De Graaf. De Vries
is hier ''te terughoudend'' geweest, aldus De Graaf. Ook Korthals
heeft zich veel te passief getoond, zegt De Graaf. Bij de AIVD, die
de dreigingsanalyse had moeten maken, is het wat D66 betreft ''armoe
troef''. Terug naar boven ChristenUnie-lijsttrekker Rouvoet Er zit ''een discrepantie'' tussen de bevindingen van commissie-Van den Haak en de verklaring van toenmalig minister De Vries van Binnenlandse Zaken. Dat zegt lijsttrekker Rouvoet van de ChristenUnie. De ChristenUnie meent net als de overige partijen dat De Vries te afwachtend is opgetreden. Ook zijn collega Korthals van Justitie had volgens Rouvoet wat meer activiteit aan de dag moeten leggen. Rouvoet vindt de dubbele houding van Fortuyn zelf ook cruciaal. Fortuyn weigerde duidelijk aan te geven hoe hij werd bedreigd en accepteerde aanvankelijk ook geen beveiliging. Terug naar boven PvdA-fractie De PvdA-fractie betreurt het dat er zo veel is misgegaan bij de overheid waar het ging om de persoonsbeveiliging van Pim Fortuyn. De fractie wil echter pas inhoudelijk op het rapport van de commissie-Van den Haak ingaan als alle verantwoordelijken een weerwoord hebben kunnen geven. Terug naar boven VVD-fractie Volgens VVD-fractie in de Tweede Kamer is toenmalig minister De Vries van Binnenlandse Zaken te afwachtend geweest. Hij is niet actief achter de AIVD aangegaan toen deze dienst de beloofde dreigingsanalyse van de veiligheidssituatie van Fortuyn liet zitten. De Vries had actiever moeten zijn, vindt de VVD-fractie. De fractie erkend wel dat het werk van de inlichtingendiensten bemoeilijkt omdat er geen aangifte werd gedaan van bedreigingen, zo stelt VVD'er Cornielje. Bovendien bleken de meeste bedreigingen niet serieus. De politiekorpsen moeten wat de VVD betreft inderdaad iets doen aan hun informatievoorziening. Maar, zo voegt Cornielje er aan toe, over het algemeen hebben de korpsen adequaat werk geleverd. Terug naar boven Burgemeester Opstelten van Rotterdam  De
Rotterdamse burgemeester Opstelten noemt het rapport van de commissie-Van
den Haak "heel stevig". Hij zei zich in de conclusies en kritische
kanttekeningen te kunnen vinden. "Achteraf kan je inderdaad zeggen
dat wij bepaalde incidenten in Den Haag hadden moeten melden. Dan
was er een beter landelijk beeld geweest." Terug naar boven Hoofdcommissarissen en het Korpsbeheerdersberaad De Raad van Hoofdcommissarissen en het Korpsbeheerdersberaad onderkennen de kritiek van de commissie-Van den Haak dat de politie is tekortgeschoten in het uitwisselen van informatie over de dreiging tegen Pim Fortuyn. Inmiddels is volgens de twee organen al een begin gemaakt aan het verbeteren van het beheren van beschikbare informatie binnen de politie. De Raad van Hoofdcommissarissen verwacht dat er ook nog verbeteringen bij de politie op het gebied van persoonsbeveiliging zullen worden doorgevoerd. Terug naar boven |
 Inhoud dossier Uitspraken
proces Een jaar
later
6
mei 2002
Nederland rouwt Portretten |
