|
Officier
van justitie Plooy is op de pro-formazitting van de strafzaak tegen
Volkert van der G. met een grote hoeveelheid bewijsmateriaal tegen
de verdachte gekomen.
De verdediging ging hier niet op in. Advocaat Franken legde de nadruk
op de veroordeling die Van der G. gekregen zou hebben in de media
en de vermeende slechte behandeling van zijn cliënt.
Van der G. wordt voorlopig aangeklaagd voor de moord op
Pim Fortuyn, bedreiging van zijn achtervolgers, bezit van een geladen
pistool bij zijn arrestatie en de aanwezigheid van munitie in zijn
woning. Hij was op advies van zijn advocaten niet aanwezig bij de
zitting, maar volgde deze via de televisie in zijn cel. De rechtbank
had gerekend op massale belangstelling voor de zitting. Die bleef
echter uit.
Het OM zal in de tijd tot het werkelijke begin van het proces nog
onderzoeken of Van der G. hulp heeft gehad van anderen. Dat werd
gesuggereerd door een aantal mensen die nog als getuige door de
rechter-commissaris gehoord zullen worden.
Kruitsporen
Officier van justitie Plooy kwam met een groot aantal belastende
feiten. Drie getuigen hebben vanaf het moment van de moord Van der
G. geen moment uit het oog verloren. Toen hij op 6 mei om 18.12
uur werd ingerekend door politieagenten was hij in het bezit van
een vuurwapen dat nog op scherp stond. Op het vuurwapen, de Latex-handschoenen
die hij droeg en op de mouw van zijn jack werden zoveel kruitsporen
aangetroffen, dat hij met een pistool geschoten moet hebben, aldus
het OM.
De zes hulzen die bij het lichaam van Fortuyn werden gevonden waren
afkomstig uit het pistool dat Van der G. bij zich droeg. Niet alleen
op het pistool, maar ook op de linkerbroekspijp van Van der G. zat
bloed waarvan het DNA-profiel overeenkwam met dat van Fortuyn.
In
de auto van Van der G. werden spullen aangetroffen die wezen op
moord met voorbedachten rade. In de rode Toyota Starlet lag een
plattegrond van de woonomgeving van Fortuyn, het Mediapark een een
briefje met daarop "Tussen 16 en 18 uur, 6 mei Ruuddewild.nl".
Dit was het programma waar Fortuyn zijn laatste optreden had. Ook
de computer van Van der G. bevatte gegevens die wezen op moord met
voorbedachten rade, aldus Plooy.
Explosieven
Bij de huiszoeking in de woning van Van der G. op 24 juni zijn
in tegenstelling tot eerdere berichten wél grondstoffen aangetroffen
voor de vervaardiging van brandbommen en andere explosieven. De
stoffen worden onderzocht door het Nederlands Forensisch Instituut.
Plooy
kwam verder nog met de saillante mededeling dat op het pistool van
Van der G. sporen zijn gevonden die leiden naar een eerdere misdaad,
in december 2001. Het gaat om DNA-materiaal van een verdachte die
inmiddels vast zit. Het bewuste delict was betrekkelijk klein. Te
denken zou zijn aan een inbraak.
Van der G. zelf heeft nog geen enkele verklaring afgelegd. Hij zwijgt
op advies van zijn raadslieden, maar zal op enig moment wel een
verklaring afleggen.
Advocaat Franken van de verdediging van Van der G. benadrukte dat
zijn cliënt nog niet veroordeeld is en dus vooralsnog onschuldig.
Hij deed een felle aanval op "bepaalde autoriteiten" die
Van der G. in de media bij voorbaat als schuldige zouden hebben
aangewezen. De regel dat een verdachte onschuldig is tot het tegendeel
is bewezen, zou daarmee met voeten zijn getreden.
Een ander voorbeeld daarvan is volgens de advocaten de permanente
camerabewaking waaraan hun cliënt wordt onderworpen. Zij zeggen
dat Van der G's hongerstaking geen chantagemiddel is om daarvan
af te komen, maar een gevolg van zijn conclusie dat hem geen menswaardig
leven wordt gegund.
De verwachte grote publieke belangstelling in de zwaar beveiligde
'Bunker' in Amsterdam-Osdorp bleef uit. Wel zaten bij de rechtstreekse
televisie-uitzending door het NOS Journaal en RTL-Z de journalisten
prominent en rijen dik in beeld.
Lees ook: Advocaten willen Balkenende
en Kok horen
Site
tip: Tekst
van de toelichting van de officier van justitie
|