| Peper krijgt deels gelijk | 08-05-2001 |
Verslag
NOS-Journaal 
De
Raad vindt dat de feitelijke conclusies van KPMG wel degelijk kloppenHans
Blokdijk emeritus hoogleraar Accountantscontrole over de uitspraak
Tuchtraadvoorzitter
vertelt wat voor kritiek hij heeft op KPMG
 De
klachten van oud-burgemeester Peper tegen accountantskantoor KPMG
zijn voor een deel gegrond. Maar aan de feiten in het rapport over
Pepers declaraties wordt niet getwijfeld. Tot die conclusie komt de
Raad van Tucht voor de Registeraccountants. KPMG onderzocht de declaraties
van oud-bestuurders van de gemeente Rotterdam.In Pepers geval was de conclusie dat hij voor tienduizenden guldens onterecht had gedeclareerd. Het ging in de meeste gevallen om reiskosten. Peper diende tegen KPMG zes klachten in. Drie daarvan zijn deels terecht, vindt de Raad. Tevreden Met de opzet en de presentatie van het rapport was van alles mis. Zo sprak KPMG eerst over de 'rechtmatigheid' van bepaalde kosten. Later werd alleen gezegd of kosten 'functioneel' waren of niet. Verder ziet het rapport er uit als een lange lijst verdachtmakingen. Met die conclusie is Peper zeer tevreden. De andere klachten van Peper zijn volgens de Raad ongegrond. De feiten kloppen, en het is niet aannemelijk dat KPMG gegevens naar de pers heeft gelekt. Het verweer van Peper dat zijn uitgaven per definitie functioneel waren is onbegrijpelijk, zegt de Raad. KPMG is niet op alle punten tevreden, en overweegt in hoger beroep te gaan. Pepers advocaat Mentink adviseert zijn cliënt miljoenenclaims in te dienen bij zowel de gemeente Rotterdam als bij de KPMG wegens de hem toegebrachte schade. Pikant is dat het onderzoek tien keer zoveel gekost heeft dan initiëel geraamd was. In plaats van 300.000 gulden zijn de uiteindelijke kosten van het onderzoek door KPMG opgelopen tot een slordige 3,5 miljoen gulden. |
Hoofdpunten
pagina
Overzicht dossiers |
|
Index |