|
 De
BVD was in het bezit van een dossier over Peper en diens declaratiegedrag
De doelstelling van het KPMG-onderzoek naar de uitgaven van oud-burgemeester
Bram Peper tijdens zijn bewind in de havenstad is onduidelijk. Dat
betoogt accountant Ruud Veenstra in het boek 'Afrekenen met Peper'
dat twee Parool-journalisten hebben geschreven.
 Veenstra
vindt verder dat het onderzoek van accountantskantoor KPMG veel
te uitgebreid is. KPMG had zich moeten richten op een aantal zaken
zoals het eigen geldpotje van de burgemeester, aldus Veenstra. Het
onderzoek naar de integriteit van personen had veel dieper moeten
gaan, meent de accountant. Ook heeft de Commissie tot Onderzoek
van de Rekening (COR) te veel geleund op de expertise van KPMG.
Het boek is voorgelegd aan het accountantskantoor, waarna de firma
dreigde met juridische stappen als het verhaal van Veenstra niet
verwijderd zou worden. De journalisten hebben daar niet aan voldaan.
 De
titel 'Afrekenen met Peper' voldoet verder precies aan de inhoud
van het boek. Het beschrijft een man die in zijn periode als burgemeester
niet veel vrienden maakte in Rotterdam. Door zijn stijl van besturen
heeft hij veel mensen tegen zich in het harnas gejaagd. Voor die
personen was het wachten op een moment om Peper zwart te maken.
Dat moment was aangebroken toen de COR een onderzoek startte naar
het declaratiegedrag van Peper. Door de stroom van geruchten in
de pers werd zijn positie onhoudbaar en trad hij af. Al snel verloor
hij zijn politieke vrienden, inclusief de partijtop in Den Haag.
Nadat bleek dat het COR onderzoek weinig belastends wist in te brengen
en het onderzoek van het Openbaar Ministerie ook niets opbracht,
rest alleen nog rehabilitatie.
Peper heeft een klacht ingediend naar het onderzoek van KPMG. Als
de markante bestuurder dat wint, blijft er niets meer over van de
affaire-Peper, behalve dan dat hij publiekelijk aan de schandpaal
is genageld. En dat was misschien wel het beoogde doel van de tegenstanders
van Peper.
|
Nieuwsoverzicht
dossier
