Het Nederlandse volk vindt dat Portugal woensdagavond terecht van Nederland heeft gewonnen. Portugal krijgt een 7,3 voor de halve finale van gisteravond en Nederland een 5,8. Alleen na de wedstrijd tegen Duitsland werd Oranje lager gewaardeerd (5,5). Advocaat krijgt voor zijn coachen een 6,4 (de Nederlandse man gaf hem een 6,0 en de Nederlandse vrouw een 6,8).

Ondanks de waardering voor Portugal blijft Tsjechië de grote favoriet voor de eindzege; 75% kiest voor de halve-finalist van vanavond en maar 18% voor Portugal.

Doelman Edwin van der Sar wordt door de meerderheid van Nederland als beste speler gezien. Dat geldt zowel voor de wedstrijd van gisteravond als voor het hele toernooi. Edgar Davids werd gisteravond als tweede gewaardeerd en Marc Overmars en Ruud van Nistelrooij samen als derde. Voor het hele toernooi staat Van Nistelrooij op de tweede plaats, voor Arjen Robben, Edgar Davids en Jaap Stam.

Clarence Seedorf en Arjen Robben worden aangewezen als de slechtste spelers van gisteravond, ruim gevolgd door Phillip Cocu en Rafael van der Vaart.

De verantwoordelijkheid voor de uitschakeling wordt door 59% van de Nederlanders bij de spelers gelegd en door 11% bij de bondscoach.

Ten aanzien van het wisselbeleid tijdens Nederland-Portugal heeft Nederland andere opvattingen dan de bondscoach. Men vond in meerderheid dat Robben vervangen moest worden en niet Overmars. Verder had men veel liever Sneijder zien invallen dan Van der Vaart. Men is verdeeld over wie hij had moeten vervangen; naast Bouma vond men Seedorf een geschikte kandidaat. Tenslotte had men Van Hooijdonk liever tussen de 60ste en de 70ste minuut willen zien invallen dan in de 80ste minuut, zoals gisteravond gebeurde.

Alles overziende heerst bij de helft van de Nederlandse bevolking vooral het trotse gevoel dat we zo ver gekomen zijn. Bij eenderde overheerst de teleurstelling dat we de finale niet gehaald hebben.

Bij het oordeel over het optreden van de bondscoach en de wensen ten aanzien van zijn toekomst is er een opmerkelijk groot verschil tussen mannen en vrouwen. De eerste groep is duidelijk negatiever dan de tweede groep. Van de mannen vindt ongeveer de helft dat Advocaat niet het maximale uit de groep heeft gehaald, van de vrouwen is slechts eenderde die mening toegedaan.

Van de mannen denkt 34% dat Oranje met een andere bondscoach beter gepresteerd zou hebben;bij de vrouwen gaat het om 11%.

De beantwoording van de vraag of Advocaat na het EK als bondscoach moet aanblijven, is gedurende het toernooi aan heftige veranderingen onderhevig geweest. Ruim voor het toernooi was een duidelijke meerderheid voor. Vlak voor het begin (na de oefenwedstrijden) was de verhouding 43%-43%. Na Nederland-Tsjechie wilde nog maar 18% dat hij zou aanblijven. Vlak voor Nederland-Portugal was 52% voor zijn aanblijven en 34% tegen. Na gisteravond zijn we weer vrijwel terug bij de uitgangspositie van vlak voor het toernooi: 42% wil dat hij opstapt en 40% dat hij blijft. De verschillen in oordeel naar geslacht zijn groot. Van de mannen wil 52% dat hij opstapt en 34% dat hij blijft. Bij de vrouwen is de verhouding bijna andersom (33% tegen 46%).

Op de vraag wie Advocaat zou moeten vervangen, scoort Marco van Basten het hoogst: 25%. Co Adriaanse staat op de tweede plaats (17%) en Willem van Hanegem bezet de derde plaats (15%).

Op de vraag welke spelers, naast degenen die het al hebben aangekondigd, als international afscheid zouden moeten nemen, scoren Patrick Kluivert en Clarence Seedorf met ongever 40 % vrijwel gelijk.

Zie voor alle cijfers: http://www.peil.nl/Na-Nederland-Portugal.html