"Er werd geheugenverlies geconstrueerd"
De enquête naar de bouwfraude die dit jaar
is gehouden heeft zeker nut gehad, er is veel veranderd
binnen de bouwwereld. De prijsoverleggen die er
waren, zijn afgelopen. Je ziet de prijzen dalen.
Opvallend bij deze enquête vond ik dat er
dezelfde enorme vergeetachtigheid heerste als bij
de Bijlmerenquête. Toen zag je dat bij rijksambtenaren,
nu bij de bouwbedrijven. Er werd een collectief
geheugenverlies geconstrueerd. Terwijl bij de Srebrenica-verhoren
juist niemand geheugenverlies had. Mensen verzwijgen
wat ze niet willen vertellen.
Hoewel de commissie het over het algemeen goed
heeft gedaan, had er nog wat aan de verhoortechniek
kunnen worden verbeterd, juist omdat het hier
ging om 'bewust geheugenverlies'. Mensen die geen
antwoord willen geven, moet je erin trekken door
eerst open vragen te stellen als "Vindt u
dat als mens normaal?" Dus niet meteen vragen:
"Heeft u agenda's vernietigd? Want dan zeggen
ze: "Nee dat heb ik niet gedaan." Deze
mensen hebben de bedoeling om niet hun verhaal
te vertellen. Nu speelden ze de rol van directeur
die net zo stug was als voorheen.
Tijdens de enquête was ik zowel getuige,
als commentator bij RTL Z. Ik heb er goed over
nagedacht of ik deze dubbelrol wel moest vervullen,
maar ik vond dat het kon. Ik heb een publieke
rol vervuld in de kwestie, dus ik heb RTL niet
het exclusieve recht gegeven op kennis. Bovendien
zat ik voor de commissie niet in het verdachtenbankje,
ik had geen werk aanbesteed of iemand omgekocht.
In beide rollen gaf ik eigenlijk als deskundige
commentaar. Op het moment dat het over politiek
ging, bijvoorbeeld over Netelenbos en Korthals,
hield ik mijn mond, omdat ik daar zelf bij betrokken
was. Over mijn eigen getuigenis heb ik natuurlijk
ook geen commentaar gegeven.
|
